著作權(quán)轉(zhuǎn)讓在現(xiàn)實(shí)中經(jīng)常發(fā)生。轉(zhuǎn)讓通?？梢酝ㄟ^(guò)出售、互惠、贈(zèng)與或遺贈(zèng)的方式完成。那么，著作權(quán)是否可以轉(zhuǎn)讓給所有權(quán)利？在著作權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中應(yīng)注意什么？接下來(lái)，我們將逐一為您解答。

一、著作所有權(quán)可以都轉(zhuǎn)讓嗎？著作權(quán)包括人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，但是人身權(quán)不能轉(zhuǎn)讓?zhuān)鳈?quán)轉(zhuǎn)讓的權(quán)利范圍只能限于財(cái)產(chǎn)權(quán)。

1、著作人身權(quán)是基于作者創(chuàng)作作品的行為而產(chǎn)生的權(quán)利，世上沒(méi)有兩個(gè)完全相同的作品，每一個(gè)作品都反映了作者不同的思想和人格；然而公民的人格尊嚴(yán)是受憲法保護(hù)的，擅自發(fā)表他人作品、將他人作品署為己名、擅自修改或者歪曲他人作品的行為會(huì)導(dǎo)致對(duì)他人人格尊嚴(yán)的侵害；

2、如果人身權(quán)成為著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的對(duì)象，會(huì)產(chǎn)生大量欺世盜名的作品，高水平作者的署名可能商品化；最終結(jié)果是既產(chǎn)生大量低劣的作品，又?jǐn)氖鹈髡叩穆曌u(yù)，這種混亂的局面無(wú)疑會(huì)引發(fā)一系列的法律和社會(huì)問(wèn)題。綜上，人身權(quán)不宜成為著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的對(duì)象，著作權(quán)轉(zhuǎn)讓只能限于著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。

二、著作權(quán)轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)該注意什么？

1、著作權(quán)轉(zhuǎn)讓必然是權(quán)能完整的財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓。如果受讓人只能使用作品，而不能自由許可他人使用作品，或不能自由轉(zhuǎn)讓他的權(quán)利，這種權(quán)能不完整的轉(zhuǎn)讓實(shí)際上不是嚴(yán)格意義上的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)亲髌吩S可使用。

2、著作權(quán)中的各種財(cái)產(chǎn)權(quán)可以分別進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。例如，將出版權(quán)轉(zhuǎn)讓給出版社，將表演權(quán)轉(zhuǎn)讓給表演團(tuán)體，將錄制權(quán)轉(zhuǎn)讓給音像公司等等。即使是單獨(dú)一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，也可以根據(jù)不同的使用方式分別轉(zhuǎn)讓給不同的人。例如，轉(zhuǎn)讓人將翻譯權(quán)中的法文版翻譯權(quán)轉(zhuǎn)讓給甲出版社，將英文版翻譯權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙出版社，將德文版翻譯權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙出版社等。

3、著作權(quán)轉(zhuǎn)讓也可以是分地域的。例如，同是英文版翻譯權(quán)，轉(zhuǎn)讓人將美國(guó)和加拿大地區(qū)的英文版翻譯權(quán)轉(zhuǎn)讓給美國(guó)一家出版社，將亞洲地區(qū)的英文版翻譯權(quán)轉(zhuǎn)讓給印度一家出版社，將歐洲地區(qū)的英文版翻譯權(quán)轉(zhuǎn)讓給英國(guó)一家出版社等。

軟件相似是不是就視為侵權(quán)？

計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)者開(kāi)發(fā)的軟件，由于可供選用的表達(dá)方式有限而與已經(jīng)存在的計(jì)算機(jī)軟件相似的，不構(gòu)成對(duì)已經(jīng)存在的軟件的著作權(quán)的侵犯。北京專(zhuān)攻信息咨詢(xún)有限公司特別提示，由于開(kāi)發(fā)人員對(duì)軟件文檔的撰寫(xiě)重視不夠，撰寫(xiě)簡(jiǎn)單，往往導(dǎo)致在國(guó)家版權(quán)局登記時(shí)，會(huì)出現(xiàn)重復(fù)登記的現(xiàn)象，會(huì)被撤銷(xiāo)，造成不必要的損失。其實(shí)，請(qǐng)專(zhuān)業(yè)的代理機(jī)構(gòu)代理，能很好地幫助企業(yè)查找問(wèn)題，及時(shí)修正，確保一次性通過(guò)。

由國(guó)家機(jī)關(guān)下達(dá)任務(wù)開(kāi)發(fā)的軟件，著作權(quán)的歸屬與行使由項(xiàng)目任務(wù)書(shū)或者合同規(guī)定；項(xiàng)目任務(wù)書(shū)或者合同中未作明確規(guī)定的，軟件著作權(quán)由接受任務(wù)的法人或者其他組織享有。北京專(zhuān)攻信息咨詢(xún)有限公司特別提示，開(kāi)發(fā)單位系接受上級(jí)下達(dá)的任務(wù)而開(kāi)發(fā)的，因此，開(kāi)發(fā)單位無(wú)權(quán)申請(qǐng)計(jì)算機(jī)軟件昆明著作權(quán)登記證書(shū)，除非由上級(jí)機(jī)關(guān)出具授權(quán)書(shū)。

哪些法律法規(guī)對(duì)于著作權(quán)有保護(hù)作用？

《刑法》、《民法通則》、《著作權(quán)法》、《著作權(quán)法實(shí)施條例》、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》、《實(shí)施國(guó)際著作權(quán)條約的規(guī)定》以及我國(guó)加入的《世界版權(quán)公約》和《伯爾尼公約》等對(duì)于著作權(quán)具有保護(hù)以及規(guī)范作用。北京專(zhuān)攻信息咨詢(xún)有限公司特別提示，保護(hù)作品的實(shí)用法規(guī)主要有《計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記辦法》和《作品自愿登記辦法》，對(duì)云南版權(quán)登記并取得版權(quán)證書(shū)作出詳細(xì)規(guī)定，也是企業(yè)享受稅收優(yōu)惠的重要依據(jù)。

著作權(quán)保護(hù)對(duì)象擁有哪些特征？

著作權(quán)法的保護(hù)對(duì)象，又稱(chēng)著作權(quán)的客體，是指受著作權(quán)法保護(hù)的作品。作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)作成果。那么著作權(quán)保護(hù)對(duì)象擁有哪些特征呢？受著作權(quán)法保護(hù)的作品，有以下特征：

1、屬于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的成果文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域，是一個(gè)十分廣闊的領(lǐng)域，可以容納所有的智力成果，但體力勞動(dòng)的成果不屬這一領(lǐng)域。

2、具有獨(dú)創(chuàng)性作品必須是作者創(chuàng)作的智力成果，而不是抄襲剽竊他人的。創(chuàng)作，是一種腦力勞動(dòng)、智力活動(dòng)，能直接產(chǎn)生文學(xué)藝術(shù)和科學(xué)作品。著作權(quán)法中作品的獨(dú)創(chuàng)性、和專(zhuān)利法中的創(chuàng)造性的要求有所不同。專(zhuān)利法中的創(chuàng)造性，要求必須具有新穎性，甚至要求必須是首創(chuàng)的。著作權(quán)法中作品的獨(dú)創(chuàng)性，只要是自己創(chuàng)作的，是表現(xiàn)自己思想觀念和感情的智力成果，該作品的水平即使低于已經(jīng)出現(xiàn)的同類(lèi)作品的水平，但只要自己創(chuàng)作的，就應(yīng)認(rèn)定具有獨(dú)創(chuàng)性。

3、作品不違反法律依法被禁止出版、傳播的作品，即便具有上列三特征，也不受著作權(quán)法保護(hù)。例如違反我國(guó)憲法、法律，內(nèi)容反動(dòng)或者淫穢下流的作品，無(wú)論是否符合前三個(gè)特性，均不能構(gòu)成受著作權(quán)法律保護(hù)的客體。認(rèn)定一部作品是合法，除憲法以外，出版法是主要依據(jù)其他法律也可以成為依據(jù)。

4、能以某種有形形式復(fù)制著作權(quán)是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，它的客體(作品)不同于有形財(cái)產(chǎn)權(quán)的客體具有一定的外在形狀、占有特定的空間。著作權(quán)法保護(hù)的作品，是指作者所表達(dá)的思想、感情、觀念的成果，而不是這些思想感情、觀念的載體。但是，作品又必須附著于一定的載體，以一定的形的載體固定、記錄下來(lái)，并且這種形體可以被大量復(fù)制。

軟件著作權(quán)可以轉(zhuǎn)移嗎？如何轉(zhuǎn)移軟件著作權(quán)？著作權(quán)可以繼承和捐贈(zèng)，非著作權(quán)的人不僅可以通過(guò)著作權(quán)的繼承和捐贈(zèng)，還可以通過(guò)著作權(quán)的使用許可和轉(zhuǎn)讓獲得著作權(quán)的權(quán)利。非著作權(quán)人員通過(guò)著作權(quán)許可和著作權(quán)轉(zhuǎn)讓獲得的著作權(quán)本質(zhì)上是不同的。

1.對(duì)于著作權(quán)的許可使用，非著作權(quán)的人只獲得作品的使用權(quán)，著作權(quán)的實(shí)際所有人仍然是原著作權(quán)的人；在著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓中，非著作權(quán)人獲得原著作權(quán)人享有的著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)的全部權(quán)利，原著作權(quán)人喪失這部分權(quán)利；

第二，著作權(quán)的授權(quán)用戶(hù)無(wú)權(quán)對(duì)他人侵犯著作權(quán)的行為提起侵權(quán)訴訟，侵權(quán)訴訟權(quán)仍由原著作權(quán)行使。對(duì)于通過(guò)著作權(quán)轉(zhuǎn)讓獲得的著作權(quán)而言，原著作權(quán)人因權(quán)利轉(zhuǎn)讓而喪失侵權(quán)訴訟權(quán)利，而被轉(zhuǎn)讓的收購(gòu)人有權(quán)因著作權(quán)侵權(quán)向人民法院提起訴訟。著作權(quán)關(guān)于使用權(quán)的法律它可以被轉(zhuǎn)移。需要協(xié)商后轉(zhuǎn)移。根據(jù)我國(guó)法律，合作作品應(yīng)具備以下要素:

1.合作作者同意合作創(chuàng)作共識(shí)意味著完成作品的作者有共同合作創(chuàng)作的意圖。然而，這并不意味著合作者事先有了一個(gè)有趣的接觸，并且可以加入一些合作者的創(chuàng)作過(guò)程；沒(méi)有必要要求他們各自的創(chuàng)造性部分同時(shí)完成；甚至作者也是一個(gè)完全陌生的人。

2.合作作者有合作創(chuàng)作的行為這意味著合作作者根據(jù)他們的協(xié)議對(duì)工程的完成做出了直接和實(shí)質(zhì)性的貢獻(xiàn)。每個(gè)合作者的精神勞動(dòng)都應(yīng)該有相應(yīng)的質(zhì)和量，這對(duì)他的工作是必不可少的。它與其他合作者的精神勞動(dòng)是協(xié)調(diào)的、互補(bǔ)的和一致的。這里的共同創(chuàng)造行為并不要求合作者必須做同樣的行為，也不意味著合作者必須在創(chuàng)造上相似，在數(shù)量或質(zhì)量上相等。

3.產(chǎn)生的合作工作必須是一個(gè)有機(jī)的整體所有的合作工作必須是一個(gè)有機(jī)的整體，這意味著:(1)合作作品只能在共同創(chuàng)作行為結(jié)束時(shí)產(chǎn)生，在此期間不會(huì)相繼或分別產(chǎn)生；(2)合作作品是一個(gè)有機(jī)的整體，合作作者創(chuàng)作的每一個(gè)部分都是作品不可缺少的部分。綜上所述，合作工作的理論定義應(yīng)該是:由兩個(gè)或兩個(gè)以上的人通過(guò)共同的創(chuàng)造行為創(chuàng)造出一個(gè)有機(jī)的整體的工作。

第二，誰(shuí)將享受著作權(quán)的合作工作合作作品的著作權(quán)部分應(yīng)由合作作者分享，其權(quán)利的分配和行使可由合作作者協(xié)議決定。沒(méi)有約定或者約定中沒(méi)有約定權(quán)利的，由合作作者共同行使。對(duì)于可分作品，修改權(quán)由創(chuàng)作者分別行使。許可他人使用取得的報(bào)酬，由合伙人按照約定分配，沒(méi)有約定或者約定不成的，按照相同份額分配。這里的合作作品的聯(lián)合練習(xí)指的是由合作作者進(jìn)行的著作權(quán)練習(xí)，這需要所有合作作者達(dá)成共識(shí)。沒(méi)有共識(shí)，每個(gè)合作作者無(wú)權(quán)單獨(dú)行使著作權(quán)的合作作品，因?yàn)橹鳈?quán)的合作作品是由合作作者共享的。