著作權(quán)侵權(quán)是指未經(jīng)著作權(quán)人許可，擅自實施受著作權(quán)人專有權(quán)利控制的行為。隨著我國法制的完善和著作權(quán)法的制定，有效地保護(hù)了著作權(quán)人的權(quán)益和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，鼓勵創(chuàng)作和傳播作品有利于社會主義精神文明建設(shè)和物質(zhì)文明建設(shè)，促進(jìn)社會主義文化和科學(xué)的發(fā)展繁榮。著作權(quán)侵權(quán)是指未經(jīng)著作權(quán)人許可，擅自實施受著作權(quán)人專有權(quán)利控制的行為。那么，什么是計算機(jī)軟件著作權(quán)的侵權(quán)?昆明著作權(quán)登記為大家做了對相關(guān)資料的了解，并整理了以下的內(nèi)容，希望對您有所幫助。

簡述計算機(jī)軟件著作權(quán)的侵權(quán)行為（一）承擔(dān)民事法律責(zé)任的侵權(quán)行為除法律、行政管理法規(guī)另有規(guī)定外，對于下列有侵犯軟件著作權(quán)人權(quán)利行為的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況,承擔(dān)民事責(zé)任,如停止侵害,消除影響,做出道歉：1.發(fā)表或登記軟件時未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可的；2.將他人軟件作為自己的軟件發(fā)表或者登記的；3.修改、翻譯軟件時未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可的；4.在他人軟件上署名或者更改他人軟件上的署名的；5.將與他人合作開發(fā)的軟件作為自己單獨完成的軟件發(fā)表或者登記而未經(jīng)合作者許可的；6.其他侵犯軟件著作權(quán)的行為。

（二）承擔(dān)綜合法律責(zé)任的侵權(quán)行為除非有另有規(guī)定的法律、行政法規(guī),對于下列有侵犯軟件著作權(quán)人權(quán)利行為的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況,承擔(dān)民事責(zé)任,如停止侵害,消除影響,做出道歉,同時對于損害社會公共利益的行為，將被責(zé)令停止侵權(quán)行為，并沒收違法所得，沒收或者銷毀侵權(quán)復(fù)制品，并處以罰款;對于情節(jié)嚴(yán)重的將被沒收制作侵權(quán)產(chǎn)品的材料和設(shè)備;違反刑法的，將依照相關(guān)刑法規(guī)定追究其刑事責(zé)任。1.復(fù)制或者部分復(fù)制著作權(quán)人的軟件的;2.通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾發(fā)行、出租或者傳播著作權(quán)人的軟件;3.對于著作權(quán)人為保護(hù)其軟件著作權(quán)而采取的措施故意回避或破壞的;4.對于軟件權(quán)利管理電子信息故意刪除或者改變的；5.對于著作權(quán)人的軟件著作權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓或者許可他人行使的。

（三）軟件復(fù)制品有關(guān)主體的法律社會責(zé)任對于發(fā)行、出租的復(fù)制品，軟件復(fù)制品的發(fā)行者、出租者不能證明其有合法來源的，或者對于出版、制作的復(fù)制品，出版者、制作者不能證明其有合法授權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。由軟件開發(fā)者開發(fā)的軟件，由于其可獲得的表達(dá)方式有限而類似于現(xiàn)有軟件，不構(gòu)成對現(xiàn)有軟件著作權(quán)的侵犯。

以上是為大家可以帶來的簡述計算機(jī)軟件著作權(quán)的侵權(quán)行為的全部內(nèi)容。希望這些與軟件著作權(quán)有關(guān)的法律知識能夠?qū)δ兴鶐椭?/p>

版式設(shè)計是對圖書版面格式的設(shè)計，其與裝幀設(shè)計有何區(qū)別？如何保護(hù)其著作權(quán)？在本文中，作者結(jié)合理論和司法實踐，對版式設(shè)計著作權(quán)保護(hù)進(jìn)行梳理，以期幫助出版者、圖書從業(yè)者及社會各界準(zhǔn)確理解版式設(shè)計，從而更有效地保護(hù)這一權(quán)利。

近年來，隨著我國圖書行業(yè)繁榮發(fā)展，市場競爭日益激烈，出版者的著作權(quán)保護(hù)意識也得到逐步提升。出版者在維權(quán)中，不再局限于作品內(nèi)容本身或?qū)Ｓ谐霭鏅?quán)，版式設(shè)計也被納入其維權(quán)范圍，出現(xiàn)多起涉及圖書版式設(shè)計的訴訟。但在這類訴訟中，由于我國著作權(quán)法對圖書版式設(shè)計的規(guī)定過于概括，導(dǎo)致出版者對版式設(shè)計缺乏準(zhǔn)確的理解，甚至在認(rèn)識上存在一些誤區(qū)，從而導(dǎo)致一些出版者在就版式設(shè)計主張權(quán)利時，無法達(dá)到預(yù)期的維權(quán)效果，甚至敗訴。在本文中，筆者嘗試根據(jù)我國著作權(quán)法的規(guī)定，結(jié)合理論和司法實踐，對版式設(shè)計的著作權(quán)保護(hù)進(jìn)行梳理分析。

版式設(shè)計與裝幀設(shè)計

在我國，圖書版式設(shè)計的保護(hù)有一個立法過程。在1990年的著作權(quán)法中并沒有關(guān)于版式設(shè)計的相關(guān)規(guī)定，但在1991年的著作權(quán)法實施條例中明確提出了對版式設(shè)計的保護(hù)。該條例第三十八條規(guī)定：“出版者對其出版的圖書、報紙、雜志的版式、裝幀設(shè)計，享有專有使用權(quán)?！贝撕螅捎诳紤]到版式設(shè)計和裝幀設(shè)計的概念和保護(hù)內(nèi)容不同，在2001年對著作權(quán)法進(jìn)行修訂時，刪除了裝幀設(shè)計的內(nèi)容，只規(guī)定了版式設(shè)計的內(nèi)容，明確了出版者對版式設(shè)計享有的權(quán)利，即許可或禁止他人使用。該法第三十五條第一款規(guī)定：“出版者有權(quán)許可或者禁止他人使用其出版的圖書、期刊的版式設(shè)計。”2020年新修訂的著作權(quán)法繼續(xù)沿用該規(guī)定。

那么，版式設(shè)計和裝幀設(shè)計有何區(qū)別？版式設(shè)計是對圖書版面格式的設(shè)計，包括對版心、排式、用字、行距、標(biāo)點等要素的安排和布局；而裝幀設(shè)計是對開本、裝訂形式、書脊、封面、插圖、護(hù)封和扉頁等圖書外觀的裝飾。我國著作權(quán)法對版式設(shè)計權(quán)的保護(hù)作出了專門規(guī)定，版式設(shè)計屬于鄰接權(quán)的保護(hù)范圍，版式設(shè)計權(quán)的保護(hù)期為10年。

我國著作權(quán)法并沒有對裝幀設(shè)計的保護(hù)作出專門規(guī)定，主要是由于裝幀設(shè)計本身及其權(quán)利歸屬具有特殊性。裝幀設(shè)計內(nèi)容本身就可能構(gòu)成獨立的作品，享有完整的著作權(quán)。裝幀設(shè)計的主要內(nèi)容諸如插畫、封面設(shè)計，具有獨創(chuàng)性的，應(yīng)作為美術(shù)作品予以保護(hù)。如在2004年二審判決的某出版社與萬某等侵犯版式設(shè)計專有使用權(quán)糾紛一案中，法院認(rèn)為涉案圖書《中國徒步穿越》并沒有達(dá)到復(fù)制使用《藏地牛皮書》版式的程度，沒有侵犯某出版社對《藏地牛皮書》版式設(shè)計所享有的專有使用權(quán)。圖書的開本、封面、書脊等印刷物外觀的裝飾并不屬于我國著作權(quán)法所保護(hù)的版式設(shè)計的范疇，其中具有獨創(chuàng)性的封面應(yīng)視為獨立的美術(shù)作品而給予著作權(quán)保護(hù)，出版者對出版物的封面設(shè)計并不當(dāng)然地享有專有使用權(quán)。

權(quán)利歸屬與侵權(quán)認(rèn)定

我國著作權(quán)法只規(guī)定了出版者有權(quán)許可或者禁止他人使用其版式設(shè)計，但這種“使用”該如何理解，著作權(quán)法并未予以明確；何種使用出版者版式設(shè)計的行為構(gòu)成侵權(quán)，著作權(quán)法也未予明確。通過相關(guān)的司法解釋和司法判例可以看出，司法機(jī)關(guān)對于版式設(shè)計的保護(hù)相對較窄，版式設(shè)計的保護(hù)不能脫離圖書的內(nèi)容，局限于同一圖書，只有針對同一圖書的完全或基本相同的復(fù)制使用，才能構(gòu)成對版式設(shè)計權(quán)的侵犯。比如，2018年北京市高級人民法院發(fā)布的《侵害著作權(quán)案件審理指南》第6.6條第一款規(guī)定，對于版式設(shè)計權(quán)保護(hù)范圍，被告使用了與原告相同或者基本相同的版式設(shè)計，出版同一作品的，構(gòu)成侵害版式設(shè)計權(quán)。因此，版式設(shè)計權(quán)的保護(hù)范圍主要體現(xiàn)為專有復(fù)制權(quán)，即其他人未經(jīng)出版者許可不得擅自按原樣復(fù)制，當(dāng)然這里的復(fù)制也包括很簡單的、改動很小的復(fù)制，以及擴(kuò)大或縮小比例的復(fù)制。

著作權(quán)法之所以對版式設(shè)計進(jìn)行保護(hù)，是因為版式設(shè)計包含了出版者的勞動成果，如果任由出版者在取得同一作品出版權(quán)時無償使用其他出版者的版式設(shè)計，這對其他出版者來說是不公平的。但同時，版式設(shè)計權(quán)屬于與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益，其保護(hù)范圍不宜過寬，否則不利于作品的傳播，不利于出版行業(yè)的發(fā)展。我國著作權(quán)法對版式設(shè)計的保護(hù)體現(xiàn)了對出版者的利益和出版行業(yè)發(fā)展之間的一種平衡。

從著作權(quán)法的規(guī)定來看，如果單從法條的字面意思理解，毫無疑問，法條將版式設(shè)計權(quán)的主體限定為出版者。法條規(guī)定的是出版者有權(quán)許可或者禁止他人使用其版式設(shè)計，而不是其他主體。隨著出版行業(yè)和社會的發(fā)展，以及圖書行業(yè)專業(yè)化程度的提高，版式設(shè)計也越來越呈現(xiàn)出專業(yè)化的趨勢，出版社往往會委托專門的人或公司來進(jìn)行版式設(shè)計。

那么，當(dāng)出版社不是版式設(shè)計行為人時，版式設(shè)計權(quán)是否仍只能由出版者享有，是否能通過合同約定由出版者之外的人享有版式設(shè)計權(quán)？目前，在司法實踐中，對此問題存在不同意見。一種觀點認(rèn)為，版式設(shè)計權(quán)只能由出版社享有，而不能由其他人享有；另一種觀點認(rèn)為，版式設(shè)計權(quán)可以通過合同約定由設(shè)計人享有。比如，在2006年審結(jié)的某雜志社與某研究所著作權(quán)侵權(quán)糾紛案中，法院認(rèn)為，版式設(shè)計專用權(quán)法律規(guī)定只能由出版者享有，不能根據(jù)著作權(quán)法第十七條關(guān)于委托作品的規(guī)定確定其歸屬。

目前，主流的觀點認(rèn)為，基于我國特有的出版管理體制，版式設(shè)計權(quán)應(yīng)是基于身份而取得的權(quán)利，只能由出版者享有，而不能由其他主體享有。

不能獲得信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)

隨著網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展和電子版本圖書網(wǎng)站的建立，越來越多的圖書電子版被上傳至互聯(lián)網(wǎng)。在這種情況下，圖書的版式設(shè)計能否獲得信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護(hù)？

筆者認(rèn)為，根據(jù)版式設(shè)計權(quán)的性質(zhì)以及相關(guān)法律規(guī)定，版式設(shè)計不能獲得信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)。首先，版式設(shè)計權(quán)屬于鄰接權(quán)。版式設(shè)計被設(shè)置在著作權(quán)法第四章與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利中，是作品傳播者所享有的權(quán)利，屬于鄰接權(quán)的保護(hù)范圍，因此，對版式設(shè)計的保護(hù)應(yīng)適用有關(guān)鄰接權(quán)的規(guī)定，而不應(yīng)將版式設(shè)計作為作品進(jìn)行保護(hù)。其次，《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二條規(guī)定的保護(hù)范圍，僅限于作品、表演、錄音錄像制品，并不包括版式設(shè)計。

司法實踐中，法院一般也認(rèn)為版式設(shè)計不享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。比如，在2017年審結(jié)的某工業(yè)出版社與某公司侵權(quán)糾紛案中，法院認(rèn)為，版式設(shè)計權(quán)的保護(hù)范圍比較狹小，一般僅以專有復(fù)制權(quán)為限。某工業(yè)出版社稱其主張的權(quán)利為版式設(shè)計權(quán)，但其亦明確該案中某公司的侵權(quán)行為系在互聯(lián)網(wǎng)中提供涉案圖書的下載，即涉案圖書系通過信息網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳播，而根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》的規(guī)定，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的權(quán)利客體限于作品、表演、錄音錄像制品，版式設(shè)計并非信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的權(quán)利客體，因此，版式設(shè)計不能獲得信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護(hù)。

但需要注意的是，將版式設(shè)計掃描復(fù)制后在互聯(lián)網(wǎng)上傳播的行為，實際上分為兩個步驟，一是掃描復(fù)制行為，二是將掃描復(fù)制的版式設(shè)計在網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳播的行為。雖然由于版式設(shè)計不享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，出版者不能對其版式設(shè)計在網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳播的行為主張權(quán)利，但仍可以對掃描復(fù)制其版式設(shè)計的行為主張侵犯其版式設(shè)計權(quán)的責(zé)任。北京市高級人民法院發(fā)布的《侵害著作權(quán)案件審理指南》中第6.6條第二款也規(guī)定，將圖書、報刊掃描復(fù)制后在互聯(lián)網(wǎng)上傳播的，構(gòu)成侵犯版式設(shè)計權(quán)。

在前述某工業(yè)出版社與某公司侵權(quán)糾紛案中，法院之所以沒有支持某工業(yè)出版社的主張，是因為法院認(rèn)為，盡管掃描屬于復(fù)制行為，但某工業(yè)出版社已明確表示認(rèn)可涉案作品由網(wǎng)絡(luò)用戶上傳，而非由某公司掃描復(fù)制后上傳，版式設(shè)計權(quán)屬于鄰接權(quán)，并不能控制信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為，某工業(yè)出版社無權(quán)就他人將版式設(shè)計置于信息網(wǎng)絡(luò)中的行為主張侵權(quán)責(zé)任，而只能就掃描復(fù)制行為主張侵權(quán)責(zé)任。

至于版式設(shè)計侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式，雖然根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，當(dāng)出版者的版式設(shè)計權(quán)受到侵犯時，其可以根據(jù)情況要求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任，但由于版式設(shè)計權(quán)屬于財產(chǎn)性權(quán)利，在司法實踐中，出版者要求賠禮道歉的主張一般不會得到法院支持，因此侵犯版式設(shè)計權(quán)的民事責(zé)任承擔(dān)方式，主要是停止侵害、消除影響和賠償損失。

著作權(quán)法關(guān)于著作權(quán)許可使用合同的規(guī)定和釋義

法條：使用他人作品應(yīng)當(dāng)同著作權(quán)人訂立許可使用合同，著作權(quán)法規(guī)定可以不經(jīng)許可的除外。許可使用合同包括下列主要內(nèi)容：(一)許可使用的權(quán)利種類;(二)許可使用的權(quán)利是專有使用權(quán)或者非專有使用權(quán);(三)許可使用的地域范圍、期間;(四)付酬標(biāo)準(zhǔn)和辦法;(五)違約責(zé)任;(六)雙方認(rèn)為需要約定的其他內(nèi)容。釋義：本條是關(guān)于使用他人作品應(yīng)當(dāng)遵循的原則和許可使用合同應(yīng)當(dāng)包括的主要內(nèi)容的規(guī)定。

一、使用他人作品應(yīng)當(dāng)遵循的原則

使用他人作品應(yīng)當(dāng)遵循的原則是，除本法有例外規(guī)定，應(yīng)當(dāng)同著作權(quán)人訂立許可使用合同。這里所講的訂立許可使用合同，是指取得著作權(quán)人的許可。這里的許可既包括同著作權(quán)人簽訂書面合同，取得著作權(quán)人的許可，也包括取得著作權(quán)人許可使用作品的口頭承諾。在什么情況下應(yīng)當(dāng)簽訂書面許可使用合同，在什么情況下應(yīng)當(dāng)取得口頭承諾，獲得著作權(quán)人的同意，許可使用其作品，要根據(jù)對作品的使用的方式、使用的地域范圍、期限、被許可使用的權(quán)利種類及性質(zhì)、付酬的多少以及當(dāng)事人之間的信任程度等多種因素來作出決定。

一般來說，圖書出版應(yīng)當(dāng)簽訂書面許可使用合同，而演唱某一首歌，則可以取得詞、曲作者的口頭承諾。使用的地域范圍寬、期限長的，最好簽訂書面許可使用合同;使用地域范圍窄、期限短的，可以取得口頭承諾，獲得許可。報酬較高又不能即時清結(jié)的，最好簽訂書面許可合同，報酬較低或者能即時清結(jié)的，可以取得口頭承諾，獲得使用許可。簽訂書面許可使用合同，較為慎重，內(nèi)容也比較完備，取得口頭承諾，獲得許可使用，則比較簡便。但無論是簽訂書面許可使用合同，還是取得口頭承諾，獲得許可，其基本精神就是使用他人作品時，應(yīng)當(dāng)征得著作權(quán)人的許可，不能擅自使用。

二、著作權(quán)許可使用合同的主要內(nèi)容

許可使用合同包括的主要內(nèi)容有：

1、許可使用的權(quán)利種類

著作權(quán)法第十條第二款規(guī)定，著作權(quán)人可以許可他人行使前款第(五)項至第(十七)項規(guī)定的權(quán)利。這些權(quán)利主要有復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、攝制權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)、匯編權(quán)等權(quán)利。實踐中，根據(jù)使用人的不同需要，以及著作權(quán)人許可使用的意愿，許可使用的著作權(quán)的權(quán)利種類是不一樣的。如出版者使用他人地圖希望獲得的許可使用權(quán)主要是復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán);使用劇本的人希望獲得的許可使用權(quán)主要是表演權(quán)或者是廣播權(quán)、攝制權(quán)。許可使用著作權(quán)的權(quán)利種類是訂立著作權(quán)許可使用合同首先應(yīng)當(dāng)明確的，是訂立合同其他條款的基礎(chǔ)或者前提。如果許可使用的著作權(quán)權(quán)利種類不明確，其他內(nèi)容訂得再好，該合同仍然形同廢紙。因此，當(dāng)事人在訂立著作權(quán)許可使用合同時應(yīng)當(dāng)對許可使用的權(quán)利種類約定的清楚、明白，準(zhǔn)確無誤。

2、許可使用的權(quán)利是專有使用權(quán)或者非專有使用權(quán)

著作權(quán)人授權(quán)他人使用作品的權(quán)利分為專有使用權(quán)和非專有使用權(quán)，這里專有的含義是指獨占的和排他的，非專有的含義是指非獨占的和非排他的。專有使用權(quán)指著作權(quán)人只授權(quán)某人使用其作品，從而該使用人取得對該作品的專有使用權(quán)，著作權(quán)人不得將該作品在授權(quán)使用期限內(nèi)再授權(quán)第三人使用。例如，圖書出版者與作者約定，享有該作者某一作品十年的圖書專有出版權(quán)。在這十年的期限內(nèi)，出版部門有權(quán)禁止他人出版該作品。非專有使用權(quán)是在一定期限內(nèi)著作權(quán)人授權(quán)某人使用作品后，還可以將該作品再授權(quán)第三人使用，在這種情況下，使用人取得作品的使用權(quán)就屬于非專有使用權(quán)。例如，畫家將自己的畫交由某畫廊展覽，合同規(guī)定畫家可以隨時將畫取回或者換到別處畫廊展覽，該畫廊并不享有專有展覽權(quán)。使用作品的人取得專有使用權(quán)還是非專有使用權(quán)，由著作權(quán)人同使用作品的人在合同中約定。

3、許可使用的地域范圍、期間

許可使用的地域范圍是指使用作品地域、對象等。比如電影作品的著作權(quán)人只允許某某電視臺在某某地區(qū)播放該電影，其他地區(qū)不得播放。又如某圖書的著作權(quán)人只允許圖書出版社在國內(nèi)發(fā)行，不允許向國外發(fā)行等等，這些都屬于使用作品的地域范圍問題。1990年頒布的著作權(quán)法將這一內(nèi)容規(guī)定為許可使用的范圍，而許可使用的范圍主要是指使用作品的地域范圍，故著作權(quán)法修正案將這一內(nèi)容修改為許可使用的地域范圍，以便當(dāng)事人在簽訂合同時更明確約定清楚這一內(nèi)容。

4、付酬標(biāo)準(zhǔn)和辦法

他人使用著作權(quán)人的作品應(yīng)當(dāng)向著作權(quán)人支付報酬。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在合同中確定支付報酬的付酬標(biāo)準(zhǔn)和辦法。付酬標(biāo)準(zhǔn)和付酬辦法有聯(lián)系，也有區(qū)別。付酬標(biāo)準(zhǔn)一般是確定付酬多少的問題，付酬辦法一般是確定怎樣付酬的問題。比如，出版圖書，每千字多少元屬于付酬標(biāo)準(zhǔn)，是預(yù)付還是出版之后再付，是一次性付酬還是分期付酬，是付現(xiàn)金還是支票、匯票支付以及以何種貨幣支付等等則屬于付酬辦法。

5、違約責(zé)任

違約責(zé)任是指合同一方或者雙方?jīng)]有履行合同約定的義務(wù)或者不適當(dāng)履行合同約定的義務(wù)，依照法律的規(guī)定或者按照當(dāng)事人的約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。比如，根據(jù)圖書出版合同，著作權(quán)人沒有按照合同約定的期限交付作品，著作權(quán)人應(yīng)當(dāng)向圖書出版社賠禮道歉，并承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。圖書出版社沒有按照合同約定的質(zhì)量、期限出版圖書，圖書出版社應(yīng)當(dāng)向著作權(quán)人賠禮道歉，并承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。違約責(zé)任是促使當(dāng)事人履行合同義務(wù)，使對方免受或少受損失的法律措施，也是保證合同履行的主要條款。違約責(zé)任的具體內(nèi)容，如是否規(guī)定違約金、違約的賠償金額以及賠償金額的計算方法等，由當(dāng)事人協(xié)商后在合同中確立。

6、雙方認(rèn)為需要約定的其他內(nèi)容

雙方認(rèn)為需要約定的其他內(nèi)容是指除以上條款外，雙方認(rèn)為有必要約定的內(nèi)容。上述五項著作權(quán)許可使用合同的內(nèi)容是普遍適用于所有的著作權(quán)許可使用合同的，但是為了適應(yīng)各種不同的著作權(quán)許可使用合同的特點或需要，著作權(quán)法還規(guī)定，當(dāng)事人還可以在合同中約定其他需要約定內(nèi)容，如解決糾紛的辦法。例如，使用作品的人和著作權(quán)人雙方一致認(rèn)為，對使用作品過程中發(fā)生的糾紛由仲裁機(jī)構(gòu)仲裁裁決，那么，就可以在合同中約定仲裁條款。這樣規(guī)定較為靈活，有利于當(dāng)事人訂立好著作權(quán)許可使用合同，也便于合同的履行。

目前市面上的創(chuàng)業(yè)公司越來越多，他們每天都在努力經(jīng)營自己的產(chǎn)品?？梢哉f每天都在想方設(shè)法采用多種方式進(jìn)行營銷，但是他們往往會忽略對產(chǎn)品的保護(hù)。如果是自主研發(fā)的產(chǎn)品，一定要辦理版權(quán)。如果對版權(quán)辦理流程有了解的話，那就更好辦了。下面就由小編跟大家詳細(xì)介紹下進(jìn)行版權(quán)辦理需要了解哪些內(nèi)容。

第一，如果想要辦理版權(quán)，那么大家就需要在此之前，對版權(quán)辦理流程進(jìn)行詳細(xì)的了解，要熟悉辦理過程中的每一個步驟和環(huán)節(jié)，并且能夠把其中的一些注意事項都能夠了解清楚，這樣的話，在進(jìn)行辦理的時候，大家就能夠最大限度的避免出現(xiàn)一些低級錯誤，從而大大延長辦理時間。

第二，大家知道，辦理版權(quán)是需要準(zhǔn)備很多資料的。對于這些資料大家一定要做到充分的準(zhǔn)備。不僅要按照一定的標(biāo)準(zhǔn)格式填寫作品登記申請書，還需要準(zhǔn)備好法人或非法人單位的工商注冊登記證明或其他相關(guān)證明文件。除此之外，還有很多其他需要準(zhǔn)備的資料。對于這些所需要的資料，每一份資料都需要仔細(xì)準(zhǔn)備，不僅需要保證它的準(zhǔn)確性，更需要確保它的真實性。

第三，如果對版權(quán)辦理流程有些理解的話，大家就應(yīng)該知道，如果在這方面沒有太多的經(jīng)驗，那么辦理起來還是比較麻煩的，所以為了更省事省心一些，大家不妨找一家正規(guī)的代辦機(jī)構(gòu)幫忙。

如果在進(jìn)行版權(quán)辦理的時候，大家能夠?qū)ζ浒鏅?quán)辦理流程有足夠的了解，能夠耐下心來準(zhǔn)備好各項資料，那么自行辦理也是沒有問題的。當(dāng)然，如果著急拿到版權(quán)的話，不妨跟一家靠譜的代辦公司合作。