軟件開發(fā)完成之后，軟件開發(fā)的著作權(quán)人就可以辦理軟件昆明著作權(quán)登記申請(qǐng)。我們經(jīng)常使用的桌面軟件、網(wǎng)站、APP等都是可以申請(qǐng)軟著的。但并不是所有開發(fā)完成的軟件都可以正常登記軟件著作權(quán)。我國(guó)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第十四條規(guī)定，軟件著作權(quán)自軟件開發(fā)完成之日起產(chǎn)生。

《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第七條規(guī)定，軟件著作權(quán)人可以向國(guó)務(wù)院著作權(quán)行政管理部門認(rèn)定的軟件登記機(jī)構(gòu)辦理登記。軟件登記機(jī)構(gòu)發(fā)放的登記證明文件是登記事項(xiàng)的初步證明。同時(shí)，《計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記辦法》第七條規(guī)定，申請(qǐng)登記的軟件應(yīng)是獨(dú)立開發(fā)的，或者經(jīng)原著作權(quán)人許可對(duì)原有軟件修改后形成的在功能或者性能方面有重要改進(jìn)的軟件。由此可見，并不是所有的軟件開發(fā)完成后都能進(jìn)行軟件著作權(quán)登記。有以下6類軟件不能進(jìn)行軟件著作權(quán)登記：

1.未經(jīng)原著作權(quán)許可對(duì)原有軟件進(jìn)行修改或翻譯后形成的軟件未經(jīng)許可進(jìn)行修改的軟件侵犯了原著作權(quán)人的“修改權(quán)”等合法權(quán)利，屬于侵權(quán)軟件，不能進(jìn)行軟件著作權(quán)登記

2.使用了GPL開源許可證開源軟件的二次開發(fā)的軟件GPL協(xié)議的主要內(nèi)容是只要在一個(gè)軟件中使用GPL協(xié)議的產(chǎn)品，則該軟件產(chǎn)品必須也采用GPL協(xié)議，既必須也是開源和免費(fèi)。

3.存在版權(quán)糾紛的軟件就在版權(quán)糾紛的軟件是不能登記軟件著作權(quán)的，需要先解決好版權(quán)糾紛問題，確定版權(quán)歸屬后才能正常登記軟件著作權(quán)。

4.對(duì)違反法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的軟件涉及違反法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的，是不能登記軟件著作權(quán)的

5.彩票類軟件彩票類軟件以前是可以登記軟件著作權(quán)的，自2020年初開始就不能登記軟件著作權(quán)了。

6.圖形化的源程序軟件單純的圖形化的源程序是不能作為申請(qǐng)軟件著作權(quán)的程序鑒別材料，需要轉(zhuǎn)換為指令序列或語(yǔ)句序列的形式后才能申請(qǐng)軟件著作權(quán)。因此，在軟件辦理軟件著作權(quán)登記前，我們需要檢查軟件是否存在上述6類情況，以免浪費(fèi)人力財(cái)力，而且不能取得軟件著作權(quán)登記證書。

軟件在表現(xiàn)形式上是非常抽象的，軟件的整體制作過程是不能夠用語(yǔ)言來簡(jiǎn)單的表述的。那么軟件昆明著作權(quán)登記效力的法律依據(jù)是什么？接下來，就讓小編為大家整理介紹吧，希望能讓大家對(duì)這方面的法律知識(shí)有個(gè)比較清晰的認(rèn)識(shí)。

1、登記是軟件著作權(quán)獲得行政和法律保護(hù)的前提

根據(jù)1991頒布的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第二十四條規(guī)定：“向軟件登記管理機(jī)構(gòu)辦理軟件著作權(quán)的登記，是根據(jù)本條例提出軟件權(quán)利糾紛行政處理或者訴訟的前提?！痹撘?guī)定很沒有道理，沒有登記的軟件就不受行政保護(hù)，甚至被侵權(quán)了，向法院提起訴訟都不可以。雖然不明說軟件一定要登記才受到法律的保護(hù)，實(shí)際上就將沒有登記的軟件置之法律保護(hù)之外，可以認(rèn)為軟件著作權(quán)登記帶有一定的強(qiáng)制性。

2、軟件著作權(quán)是否登記完全取決于自愿

根據(jù)2002年頒布的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第七條規(guī)定：“軟件著作權(quán)人可以向國(guó)務(wù)院著作權(quán)行政管理部門認(rèn)定的軟件登記機(jī)構(gòu)辦理登記。軟件登記機(jī)構(gòu)發(fā)放的登記證明文件是登記事項(xiàng)的初步證明。”該條規(guī)定的是“可以”，可見軟件著作權(quán)登記不是強(qiáng)制的。是否登記完全取決于當(dāng)事人的自愿。

3、軟件著作權(quán)登記與取得著作權(quán)沒有任何的關(guān)系

大家最關(guān)心的還是軟件著作權(quán)問題，軟件如果不登記可以取得著作權(quán)嗎？這個(gè)疑問在《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》中有明確的解答，該條例第五條規(guī)定：“中國(guó)公民、法人或者其他組織對(duì)其所開發(fā)的軟件，不論是否發(fā)表，依照本條例享有著作權(quán)。”

昆明著作權(quán)登記，會(huì)涉及到哪些費(fèi)用？

在進(jìn)行著作權(quán)登記時(shí)，除了登記費(fèi)用外，還涉及哪些其他費(fèi)用呢？本文總結(jié)了著作權(quán)的相關(guān)費(fèi)用明細(xì)，希望對(duì)大家有所幫助。

一、登記費(fèi)用計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記費(fèi)：250元/件次。該項(xiàng)目費(fèi)用只限于程序及其一種文檔的登記，如申請(qǐng)登記多種文檔，每增加一種文檔，增收80元。軟件著作權(quán)合同登記費(fèi)：每次100元軟件著作權(quán)合同登記證書費(fèi)：50元/件請(qǐng)求延期處理費(fèi)：第一次100元/件次，第二次200元/件次變更或補(bǔ)充登記費(fèi)：150元/件次軟件源程序封存保管費(fèi)：100頁(yè)為120元，超過100頁(yè)的，每增加1頁(yè)增收2元

二、查詢費(fèi)用文摘庫(kù)查詢，近五年信息，每題10元，超過3頁(yè)，每頁(yè)加收0.25元，追溯查詢(五年前)，每題15元，超過3頁(yè)，每條加收0.25元；題錄庫(kù)查詢，近五年信息，每題50元，超過100條，每條加收0.15元，追溯查詢(五年前)，每題75元，超過100條，每條加收0.25元；著作權(quán)概況查詢，近五年信息，每題100元，超過3頁(yè)，每頁(yè)加收0.25元，追溯查詢(五年前)，每題125元，超過3頁(yè)，每條加收0.25元；紙介質(zhì)查詢費(fèi)對(duì)指定登記號(hào)的檔案進(jìn)行查閱，每件次收費(fèi)2元，如需復(fù)印加收復(fù)印費(fèi)。

現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)越來越發(fā)達(dá)，各大短視頻平臺(tái)的興起以及各大網(wǎng)紅的出現(xiàn)，在這個(gè)特殊時(shí)刻都是帶來了很多歡聲笑語(yǔ)的。8月19日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院召開短視頻著作權(quán)案件審判情況新聞發(fā)布會(huì)。會(huì)上，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院發(fā)布了《北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院短視頻著作權(quán)案件審判情況通報(bào)》，就短視頻是否構(gòu)成作品、侵權(quán)行為主體如何認(rèn)定以及產(chǎn)生糾紛后如何劃分和承擔(dān)責(zé)任等問題進(jìn)行了詳細(xì)說明。點(diǎn)這里免費(fèi)咨詢，讓專業(yè)老師判定你的短視頻是否侵權(quán)！

自從短視頻平臺(tái)崛起后，版權(quán)問題就一直存在。各平臺(tái)用戶隨意轉(zhuǎn)載、剪輯、抄襲或未經(jīng)許可擅自傳播短視頻作品，很多短視頻作品甚至使用相似的故事、創(chuàng)意和拍攝手法。因?yàn)槎桃曨l“短”，所以許多短視頻“生產(chǎn)者”并不覺得這樣作有什么問題，也沒有形成版權(quán)意識(shí)，甚至出現(xiàn)了一種專業(yè)的短視頻運(yùn)營(yíng)者，即所謂的“搬運(yùn)工”。在短視頻野蠻生長(zhǎng)的初期，曾經(jīng)流行過一句話--“我們不生產(chǎn)內(nèi)容，我們只做內(nèi)容的搬運(yùn)工”。無數(shù)的短視頻“搬運(yùn)工”應(yīng)運(yùn)而生，活躍于各大短視頻平臺(tái)，有的搬運(yùn)視頻號(hào)甚至成為了網(wǎng)紅。接下來我們來了解一下關(guān)于短視頻的分類及侵權(quán)類型。

一、短視頻的分類

從制作方式和內(nèi)容來看，短視頻可以劃分為以下三類：第一類，相關(guān)人員或商業(yè)主體自行拍攝并制作的短視頻。

第二類，相關(guān)人員或商業(yè)主體從電視節(jié)目、影視劇等視聽作品中直接截取相關(guān)片段形成的短視頻。第三類，相關(guān)人員或商業(yè)主體對(duì)影視劇等視聽作品進(jìn)行剪輯，并增加其他新的元素組合編輯而成的短視頻，如使用視聽作品的背景音樂、視頻片段等。

相比較而言，第三類短視頻因其存在后期加工制作的因素而大大提高了傳播熱度，比如戲仿類短視頻，就是通過對(duì)原視聽作品素材進(jìn)行重新剪輯和配音，組合成新的情節(jié)；或選取作品的核心內(nèi)容和故事主線情節(jié)，利用原視聽作品素材加工成精簡(jiǎn)版，并融入一定的解說或評(píng)論，比如近期再次引發(fā)訴訟爭(zhēng)議的電影解說類短視頻。

二、短視頻侵權(quán)類型

第一種類型，未經(jīng)著作權(quán)人許可，擅自使用他人短視頻作為商業(yè)廣告在互聯(lián)網(wǎng)上傳播。

第二種類型，未經(jīng)著作權(quán)人許可，將影視作品或者用戶自行上傳的視頻進(jìn)行剪切或加工整合形成短視頻。

第三種類型，未經(jīng)著作權(quán)人許可，在短視頻中使用他人的音樂作品、文字作品等。

第四種類型，未經(jīng)著作權(quán)人許可，將其他類型的作品改編成短視頻。

三、短視頻的法律屬性

我國(guó)《著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條對(duì)“作品”所下的定義是：“著作權(quán)法所稱作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。”可見，要構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品，需要具備如下四個(gè)要件：作品須為人類的智力成果；作品須是可被客觀感知的外在表達(dá)；作品須是文學(xué)、藝術(shù)或科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的成果；作品須有獨(dú)創(chuàng)性。其中，判斷的核心要素就是獨(dú)創(chuàng)性。

四、涉短視頻著作權(quán)侵權(quán)主體和責(zé)任的認(rèn)定

就短視頻而言，其行為主體大概可以分為三種類型，分別是短視頻的制作者、網(wǎng)絡(luò)主播和播放平臺(tái)。制作者和播放平臺(tái)的定義相對(duì)清晰。網(wǎng)絡(luò)主播則是因網(wǎng)絡(luò)播放平臺(tái)的繁榮而誕生的一個(gè)新職業(yè)，主要是指在互聯(lián)網(wǎng)節(jié)目或者活動(dòng)中，負(fù)責(zé)參與一系列策劃、編輯、表演、觀眾互動(dòng)等事務(wù)，并由本人擔(dān)當(dāng)主持的工作者。

如果短視頻的內(nèi)容涉及侵犯他人著作權(quán)，制作者應(yīng)作為責(zé)任主體在審判實(shí)務(wù)中承擔(dān)責(zé)任，這一點(diǎn)沒有爭(zhēng)議。然而，網(wǎng)絡(luò)主播在其播放的視頻中如果涉及侵犯他人著作權(quán)，應(yīng)如何在其與短視頻播放平臺(tái)之間進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，是一個(gè)非常復(fù)雜的問題，需要根據(jù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的性質(zhì)及其與主播的關(guān)系來確定二者的責(zé)任分配。根據(jù)相關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，應(yīng)注意區(qū)分播放平臺(tái)與主播構(gòu)成分工合作以及播放平臺(tái)僅作為技術(shù)服務(wù)提供者兩種情形。如果屬于前者，則平臺(tái)與主播構(gòu)成共同侵權(quán)，承擔(dān)連帶責(zé)任；如果屬于后者，則需要審查被侵權(quán)人是否向平臺(tái)發(fā)送過有效的通知。

五、短視頻“合理使用”的認(rèn)定

由于我國(guó)《著作權(quán)法》不僅承擔(dān)著保護(hù)著作權(quán)的使命，同時(shí)也擔(dān)負(fù)著促進(jìn)社會(huì)主義文化和科學(xué)事業(yè)的發(fā)展與繁榮的職責(zé)，因此，《著作權(quán)法》第二十二條對(duì)著作權(quán)進(jìn)行了限制，規(guī)定了“合理使用”的十二種具體情況。符合合理使用要件的，不必征得權(quán)利人的許可，也不必支付報(bào)酬，即可使用他人作品。短視頻中涉及的很多素材，在涉及他人作品的情況下，同樣需要考慮是否構(gòu)成“合理使用”。認(rèn)定合理使用，需要結(jié)合具體案情并綜合使用情況來判斷，原則上不得影響原作品的正常使用，也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法利益。