版式設(shè)計(jì)是對(duì)圖書(shū)版面格式的設(shè)計(jì)，其與裝幀設(shè)計(jì)有何區(qū)別？如何保護(hù)其著作權(quán)？在本文中，作者結(jié)合理論和司法實(shí)踐，對(duì)版式設(shè)計(jì)著作權(quán)保護(hù)進(jìn)行梳理，以期幫助出版者、圖書(shū)從業(yè)者及社會(huì)各界準(zhǔn)確理解版式設(shè)計(jì)，從而更有效地保護(hù)這一權(quán)利。

近年來(lái)，隨著我國(guó)圖書(shū)行業(yè)繁榮發(fā)展，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，出版者的著作權(quán)保護(hù)意識(shí)也得到逐步提升。出版者在維權(quán)中，不再局限于作品內(nèi)容本身或?qū)Ｓ谐霭鏅?quán)，版式設(shè)計(jì)也被納入其維權(quán)范圍，出現(xiàn)多起涉及圖書(shū)版式設(shè)計(jì)的訴訟。但在這類(lèi)訴訟中，由于我國(guó)著作權(quán)法對(duì)圖書(shū)版式設(shè)計(jì)的規(guī)定過(guò)于概括，導(dǎo)致出版者對(duì)版式設(shè)計(jì)缺乏準(zhǔn)確的理解，甚至在認(rèn)識(shí)上存在一些誤區(qū)，從而導(dǎo)致一些出版者在就版式設(shè)計(jì)主張權(quán)利時(shí)，無(wú)法達(dá)到預(yù)期的維權(quán)效果，甚至敗訴。在本文中，筆者嘗試根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法的規(guī)定，結(jié)合理論和司法實(shí)踐，對(duì)版式設(shè)計(jì)的著作權(quán)保護(hù)進(jìn)行梳理分析。

版式設(shè)計(jì)與裝幀設(shè)計(jì)

在我國(guó)，圖書(shū)版式設(shè)計(jì)的保護(hù)有一個(gè)立法過(guò)程。在1990年的著作權(quán)法中并沒(méi)有關(guān)于版式設(shè)計(jì)的相關(guān)規(guī)定，但在1991年的著作權(quán)法實(shí)施條例中明確提出了對(duì)版式設(shè)計(jì)的保護(hù)。該條例第三十八條規(guī)定：“出版者對(duì)其出版的圖書(shū)、報(bào)紙、雜志的版式、裝幀設(shè)計(jì)，享有專(zhuān)有使用權(quán)?！贝撕?，由于考慮到版式設(shè)計(jì)和裝幀設(shè)計(jì)的概念和保護(hù)內(nèi)容不同，在2001年對(duì)著作權(quán)法進(jìn)行修訂時(shí)，刪除了裝幀設(shè)計(jì)的內(nèi)容，只規(guī)定了版式設(shè)計(jì)的內(nèi)容，明確了出版者對(duì)版式設(shè)計(jì)享有的權(quán)利，即許可或禁止他人使用。該法第三十五條第一款規(guī)定：“出版者有權(quán)許可或者禁止他人使用其出版的圖書(shū)、期刊的版式設(shè)計(jì)。”2020年新修訂的著作權(quán)法繼續(xù)沿用該規(guī)定。

那么，版式設(shè)計(jì)和裝幀設(shè)計(jì)有何區(qū)別？版式設(shè)計(jì)是對(duì)圖書(shū)版面格式的設(shè)計(jì)，包括對(duì)版心、排式、用字、行距、標(biāo)點(diǎn)等要素的安排和布局；而裝幀設(shè)計(jì)是對(duì)開(kāi)本、裝訂形式、書(shū)脊、封面、插圖、護(hù)封和扉頁(yè)等圖書(shū)外觀的裝飾。我國(guó)著作權(quán)法對(duì)版式設(shè)計(jì)權(quán)的保護(hù)作出了專(zhuān)門(mén)規(guī)定，版式設(shè)計(jì)屬于鄰接權(quán)的保護(hù)范圍，版式設(shè)計(jì)權(quán)的保護(hù)期為10年。

我國(guó)著作權(quán)法并沒(méi)有對(duì)裝幀設(shè)計(jì)的保護(hù)作出專(zhuān)門(mén)規(guī)定，主要是由于裝幀設(shè)計(jì)本身及其權(quán)利歸屬具有特殊性。裝幀設(shè)計(jì)內(nèi)容本身就可能構(gòu)成獨(dú)立的作品，享有完整的著作權(quán)。裝幀設(shè)計(jì)的主要內(nèi)容諸如插畫(huà)、封面設(shè)計(jì)，具有獨(dú)創(chuàng)性的，應(yīng)作為美術(shù)作品予以保護(hù)。如在2004年二審判決的某出版社與萬(wàn)某等侵犯版式設(shè)計(jì)專(zhuān)有使用權(quán)糾紛一案中，法院認(rèn)為涉案圖書(shū)《中國(guó)徒步穿越》并沒(méi)有達(dá)到復(fù)制使用《藏地牛皮書(shū)》版式的程度，沒(méi)有侵犯某出版社對(duì)《藏地牛皮書(shū)》版式設(shè)計(jì)所享有的專(zhuān)有使用權(quán)。圖書(shū)的開(kāi)本、封面、書(shū)脊等印刷物外觀的裝飾并不屬于我國(guó)著作權(quán)法所保護(hù)的版式設(shè)計(jì)的范疇，其中具有獨(dú)創(chuàng)性的封面應(yīng)視為獨(dú)立的美術(shù)作品而給予著作權(quán)保護(hù)，出版者對(duì)出版物的封面設(shè)計(jì)并不當(dāng)然地享有專(zhuān)有使用權(quán)。

權(quán)利歸屬與侵權(quán)認(rèn)定

我國(guó)著作權(quán)法只規(guī)定了出版者有權(quán)許可或者禁止他人使用其版式設(shè)計(jì)，但這種“使用”該如何理解，著作權(quán)法并未予以明確；何種使用出版者版式設(shè)計(jì)的行為構(gòu)成侵權(quán)，著作權(quán)法也未予明確。通過(guò)相關(guān)的司法解釋和司法判例可以看出，司法機(jī)關(guān)對(duì)于版式設(shè)計(jì)的保護(hù)相對(duì)較窄，版式設(shè)計(jì)的保護(hù)不能脫離圖書(shū)的內(nèi)容，局限于同一圖書(shū)，只有針對(duì)同一圖書(shū)的完全或基本相同的復(fù)制使用，才能構(gòu)成對(duì)版式設(shè)計(jì)權(quán)的侵犯。比如，2018年北京市高級(jí)人民法院發(fā)布的《侵害著作權(quán)案件審理指南》第6.6條第一款規(guī)定，對(duì)于版式設(shè)計(jì)權(quán)保護(hù)范圍，被告使用了與原告相同或者基本相同的版式設(shè)計(jì)，出版同一作品的，構(gòu)成侵害版式設(shè)計(jì)權(quán)。因此，版式設(shè)計(jì)權(quán)的保護(hù)范圍主要體現(xiàn)為專(zhuān)有復(fù)制權(quán)，即其他人未經(jīng)出版者許可不得擅自按原樣復(fù)制，當(dāng)然這里的復(fù)制也包括很簡(jiǎn)單的、改動(dòng)很小的復(fù)制，以及擴(kuò)大或縮小比例的復(fù)制。

著作權(quán)法之所以對(duì)版式設(shè)計(jì)進(jìn)行保護(hù)，是因?yàn)榘媸皆O(shè)計(jì)包含了出版者的勞動(dòng)成果，如果任由出版者在取得同一作品出版權(quán)時(shí)無(wú)償使用其他出版者的版式設(shè)計(jì)，這對(duì)其他出版者來(lái)說(shuō)是不公平的。但同時(shí)，版式設(shè)計(jì)權(quán)屬于與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益，其保護(hù)范圍不宜過(guò)寬，否則不利于作品的傳播，不利于出版行業(yè)的發(fā)展。我國(guó)著作權(quán)法對(duì)版式設(shè)計(jì)的保護(hù)體現(xiàn)了對(duì)出版者的利益和出版行業(yè)發(fā)展之間的一種平衡。

從著作權(quán)法的規(guī)定來(lái)看，如果單從法條的字面意思理解，毫無(wú)疑問(wèn)，法條將版式設(shè)計(jì)權(quán)的主體限定為出版者。法條規(guī)定的是出版者有權(quán)許可或者禁止他人使用其版式設(shè)計(jì)，而不是其他主體。隨著出版行業(yè)和社會(huì)的發(fā)展，以及圖書(shū)行業(yè)專(zhuān)業(yè)化程度的提高，版式設(shè)計(jì)也越來(lái)越呈現(xiàn)出專(zhuān)業(yè)化的趨勢(shì)，出版社往往會(huì)委托專(zhuān)門(mén)的人或公司來(lái)進(jìn)行版式設(shè)計(jì)。

那么，當(dāng)出版社不是版式設(shè)計(jì)行為人時(shí)，版式設(shè)計(jì)權(quán)是否仍只能由出版者享有，是否能通過(guò)合同約定由出版者之外的人享有版式設(shè)計(jì)權(quán)？目前，在司法實(shí)踐中，對(duì)此問(wèn)題存在不同意見(jiàn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，版式設(shè)計(jì)權(quán)只能由出版社享有，而不能由其他人享有；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，版式設(shè)計(jì)權(quán)可以通過(guò)合同約定由設(shè)計(jì)人享有。比如，在2006年審結(jié)的某雜志社與某研究所著作權(quán)侵權(quán)糾紛案中，法院認(rèn)為，版式設(shè)計(jì)專(zhuān)用權(quán)法律規(guī)定只能由出版者享有，不能根據(jù)著作權(quán)法第十七條關(guān)于委托作品的規(guī)定確定其歸屬。

目前，主流的觀點(diǎn)認(rèn)為，基于我國(guó)特有的出版管理體制，版式設(shè)計(jì)權(quán)應(yīng)是基于身份而取得的權(quán)利，只能由出版者享有，而不能由其他主體享有。

不能獲得信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)

隨著網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展和電子版本圖書(shū)網(wǎng)站的建立，越來(lái)越多的圖書(shū)電子版被上傳至互聯(lián)網(wǎng)。在這種情況下，圖書(shū)的版式設(shè)計(jì)能否獲得信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護(hù)？

筆者認(rèn)為，根據(jù)版式設(shè)計(jì)權(quán)的性質(zhì)以及相關(guān)法律規(guī)定，版式設(shè)計(jì)不能獲得信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)。首先，版式設(shè)計(jì)權(quán)屬于鄰接權(quán)。版式設(shè)計(jì)被設(shè)置在著作權(quán)法第四章與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利中，是作品傳播者所享有的權(quán)利，屬于鄰接權(quán)的保護(hù)范圍，因此，對(duì)版式設(shè)計(jì)的保護(hù)應(yīng)適用有關(guān)鄰接權(quán)的規(guī)定，而不應(yīng)將版式設(shè)計(jì)作為作品進(jìn)行保護(hù)。其次，《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二條規(guī)定的保護(hù)范圍，僅限于作品、表演、錄音錄像制品，并不包括版式設(shè)計(jì)。

司法實(shí)踐中，法院一般也認(rèn)為版式設(shè)計(jì)不享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。比如，在2017年審結(jié)的某工業(yè)出版社與某公司侵權(quán)糾紛案中，法院認(rèn)為，版式設(shè)計(jì)權(quán)的保護(hù)范圍比較狹小，一般僅以專(zhuān)有復(fù)制權(quán)為限。某工業(yè)出版社稱(chēng)其主張的權(quán)利為版式設(shè)計(jì)權(quán)，但其亦明確該案中某公司的侵權(quán)行為系在互聯(lián)網(wǎng)中提供涉案圖書(shū)的下載，即涉案圖書(shū)系通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳播，而根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》的規(guī)定，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的權(quán)利客體限于作品、表演、錄音錄像制品，版式設(shè)計(jì)并非信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的權(quán)利客體，因此，版式設(shè)計(jì)不能獲得信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護(hù)。

但需要注意的是，將版式設(shè)計(jì)掃描復(fù)制后在互聯(lián)網(wǎng)上傳播的行為，實(shí)際上分為兩個(gè)步驟，一是掃描復(fù)制行為，二是將掃描復(fù)制的版式設(shè)計(jì)在網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳播的行為。雖然由于版式設(shè)計(jì)不享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，出版者不能對(duì)其版式設(shè)計(jì)在網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳播的行為主張權(quán)利，但仍可以對(duì)掃描復(fù)制其版式設(shè)計(jì)的行為主張侵犯其版式設(shè)計(jì)權(quán)的責(zé)任。北京市高級(jí)人民法院發(fā)布的《侵害著作權(quán)案件審理指南》中第6.6條第二款也規(guī)定，將圖書(shū)、報(bào)刊掃描復(fù)制后在互聯(lián)網(wǎng)上傳播的，構(gòu)成侵犯版式設(shè)計(jì)權(quán)。

在前述某工業(yè)出版社與某公司侵權(quán)糾紛案中，法院之所以沒(méi)有支持某工業(yè)出版社的主張，是因?yàn)榉ㄔ赫J(rèn)為，盡管掃描屬于復(fù)制行為，但某工業(yè)出版社已明確表示認(rèn)可涉案作品由網(wǎng)絡(luò)用戶上傳，而非由某公司掃描復(fù)制后上傳，版式設(shè)計(jì)權(quán)屬于鄰接權(quán)，并不能控制信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為，某工業(yè)出版社無(wú)權(quán)就他人將版式設(shè)計(jì)置于信息網(wǎng)絡(luò)中的行為主張侵權(quán)責(zé)任，而只能就掃描復(fù)制行為主張侵權(quán)責(zé)任。

至于版式設(shè)計(jì)侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式，雖然根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，當(dāng)出版者的版式設(shè)計(jì)權(quán)受到侵犯時(shí)，其可以根據(jù)情況要求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任，但由于版式設(shè)計(jì)權(quán)屬于財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，在司法實(shí)踐中，出版者要求賠禮道歉的主張一般不會(huì)得到法院支持，因此侵犯版式設(shè)計(jì)權(quán)的民事責(zé)任承擔(dān)方式，主要是停止侵害、消除影響和賠償損失。

屬于個(gè)人或公司的軟件昆明著作權(quán)登記有什么區(qū)別？

1.軟件著作權(quán)官方費(fèi)用轉(zhuǎn)移。支付描述項(xiàng)目變更費(fèi)(200元)，應(yīng)在提出請(qǐng)求之日起一個(gè)月內(nèi)支付。

2.軟件著作權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)。如果是代理機(jī)構(gòu)，請(qǐng)參考代理機(jī)構(gòu)費(fèi)用。

什么是軟件著作權(quán)轉(zhuǎn)移過(guò)程？

1.申請(qǐng)人可自行辦理計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)轉(zhuǎn)讓或自營(yíng)合同登記或委托代理機(jī)構(gòu)辦理登記交易。

2.申請(qǐng)人應(yīng)保留一份提交的申請(qǐng)文件副本，以便在更正程序中保持文件內(nèi)容一致。

3.對(duì)于軟件著作權(quán)轉(zhuǎn)讓或?qū)Ｓ泻贤?，登記可在登記大廳現(xiàn)場(chǎng)辦理，也可通過(guò)掛號(hào)信或快遞郵寄至中國(guó)軟件著作權(quán)登記部門(mén)。

4.申請(qǐng)表應(yīng)在線打印，請(qǐng)勿擅自更改表格格式；申請(qǐng)文件應(yīng)按規(guī)定簽字蓋章，簽字蓋章應(yīng)與申請(qǐng)表上填寫(xiě)的名稱(chēng)完全一致。

5.對(duì)于申請(qǐng)人或代理人信息欄中的詳細(xì)地址，請(qǐng)?zhí)顚?xiě)準(zhǔn)確的實(shí)際聯(lián)系地址，以便我們中心可以郵寄證書(shū)或其他書(shū)面郵件。

6.著作權(quán)為企業(yè)法人或事業(yè)單位法人的，應(yīng)提交企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照或事業(yè)單位法人證書(shū)的有效復(fù)印件，并加蓋單位公章；

7.如果著作權(quán)是自然人，應(yīng)提交自然人身份證的有效復(fù)印件(正面和背面復(fù)印件)。應(yīng)提交非工作發(fā)展保證書(shū)和非工作發(fā)展證明。(下載非工作發(fā)展證書(shū)和非工作發(fā)展保證)。

8.如果著作權(quán)是外國(guó)自然人，應(yīng)提交護(hù)照復(fù)印件和護(hù)照復(fù)印件的中文譯文，并由翻譯人員簽字蓋章。

通過(guò)獨(dú)立開(kāi)發(fā)軟件，對(duì)軟件享有軟件著作權(quán)的自然人、法人或其他組織，或通過(guò)合同約定、受讓、繼承、承受取得軟件著作權(quán)的自然人、法人或其他組織，可以申請(qǐng)昆明著作權(quán)登記。

軟件著作權(quán)登記申請(qǐng)文件應(yīng)當(dāng)包括：軟件著作權(quán)登記申請(qǐng)表、軟件的鑒別材料、申請(qǐng)人身份證明和相關(guān)的證明文件各一式一份。

1、軟件著作權(quán)登記申請(qǐng)表

應(yīng)提交在線填寫(xiě)的申請(qǐng)表打印件，簽章應(yīng)為原件。

2、軟件（程序、文檔）的鑒別材料

一般交存：源程序和文檔應(yīng)提交前、后各連續(xù)30頁(yè)，不足60頁(yè)的，應(yīng)當(dāng)全部提交；

例外交存：請(qǐng)按照《計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記辦法》第十二條規(guī)定的方式之一提交軟件的鑒別材料。

3、有關(guān)證明文件

證明文件包括：申請(qǐng)人及代理人的身份證明文件、權(quán)利歸屬證明文件等。

①代理人身份證明

登記申請(qǐng)委托代理的，應(yīng)當(dāng)提交代理人的身份證明文件復(fù)印件，申請(qǐng)表中應(yīng)當(dāng)明確委托事項(xiàng)、委托權(quán)限范圍、委托期限等內(nèi)容。

②有效身份證明文件（單位的需蓋公章）

企業(yè)法人單位提交有效的營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本的復(fù)印件；

事業(yè)法人單位提交有效的事業(yè)法人證書(shū)的復(fù)印件；

社團(tuán)法人單位提交民政部門(mén)出具的有效的社團(tuán)法人證書(shū)的復(fù)印件；

其他組織提交工商管理機(jī)關(guān)或民政部門(mén)出具的證明文件復(fù)印件；

自然人申請(qǐng)的，提交身份證或護(hù)照等有效證明的復(fù)印件。

③權(quán)利歸屬的證明文件

委托開(kāi)發(fā)的,應(yīng)當(dāng)提交委托開(kāi)發(fā)合同；

合作開(kāi)發(fā)的,應(yīng)當(dāng)提交合作開(kāi)發(fā)合同；

下達(dá)任務(wù)開(kāi)發(fā)的,應(yīng)當(dāng)提交上級(jí)部門(mén)的下達(dá)任務(wù)書(shū)；

受讓取得軟件著作權(quán)的,應(yīng)當(dāng)提交軟件著作權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議；

原著作權(quán)人的企業(yè)被合并或分立，由合并或分立后的其他企業(yè)享有著作權(quán)的，需要提交的證明文件包括：企業(yè)注銷(xiāo)登記證明、股東會(huì)或董事會(huì)決議等其他證明；

繼承人繼承的，需要提供的證明文件包括：被繼承人的死亡證明、被繼承人有效遺囑、與被繼承人的關(guān)系證明、繼承人身份證明、法院的法律文書(shū)等。

軟件著作權(quán)還可以用來(lái)?yè)?dān)保貸款？可能很少有人了解過(guò)，但是，通過(guò)軟件著作權(quán)擔(dān)保進(jìn)行融資，其實(shí)已有法律依據(jù)，民法典就已進(jìn)行了相應(yīng)規(guī)定。

一、軟件著作權(quán)融資早有法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第四百四十條規(guī)定：債務(wù)人或者第三人有權(quán)處分的下列權(quán)利可以出質(zhì):(一)匯票、本票、支票;(二)債券、存款單;(三)倉(cāng)單、提單;(四)可以轉(zhuǎn)讓的基金份額、股權(quán);(五)可以轉(zhuǎn)讓的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán);(六)現(xiàn)有的以及將有的應(yīng)收賬款;(七)法律、行政法規(guī)規(guī)定可以出質(zhì)的其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利。計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)，作為著作權(quán)種類(lèi)之一，權(quán)利人自然也可以將財(cái)產(chǎn)權(quán)部分予以出質(zhì)，從而獲得融資。但是，實(shí)踐中，因?yàn)榉N種原因，通過(guò)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)獲得融資的實(shí)例并不多。

二、解決企業(yè)融資難國(guó)務(wù)院放大招企業(yè)融資難，融資貴，一直是困難企業(yè)的難題，國(guó)家也一直在努力想辦法，解決問(wèn)題。國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)12月14日主持召開(kāi)國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議，決定在全國(guó)實(shí)施動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保統(tǒng)一登記，助力企業(yè)擔(dān)保融資?？梢灶A(yù)期，在政策的加持下，金融機(jī)構(gòu)接受計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)中財(cái)產(chǎn)權(quán)融資的概率會(huì)越來(lái)越大，也就是通過(guò)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)獲得融資的可能性越來(lái)越高。

三、提前完成計(jì)算機(jī)軟件昆明著作權(quán)登記迎接政策紅利機(jī)會(huì)屬于有準(zhǔn)備的人。提前作好計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記，以備在需要融資的情況下，隨時(shí)迎接新政策的利好，通過(guò)國(guó)務(wù)院新建立的全國(guó)統(tǒng)一動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利擔(dān)保系統(tǒng)，獲得相對(duì)低成本的融資。在此特別提示：物權(quán)法規(guī)定的以著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行擔(dān)保的方式為出質(zhì)，而不是其他方式，一定要嚴(yán)格按照法律規(guī)定辦理相關(guān)手續(xù)，才能順利建立擔(dān)保關(guān)系，實(shí)現(xiàn)依法登記。2020年11月全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)《人大會(huì)常委會(huì)關(guān)于修改著作權(quán)法的決定》的發(fā)布，根據(jù)該決定，新法于2021年6月1日開(kāi)始實(shí)施。新的著作權(quán)法將對(duì)企業(yè)帶來(lái)深遠(yuǎn)影響，公司將與您解讀新的著作權(quán)法，以備企業(yè)提前準(zhǔn)備提前應(yīng)對(duì)。