在什么情況下它是侵犯版權(quán)的？版權(quán)有一個保護(hù)期。在有效時期，必須盡快將其轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力、商品和經(jīng)濟(jì)效益。否則，擁有更多版權(quán)是徒勞的。保護(hù)期結(jié)束后，它將成為公共領(lǐng)域的作品，每個人都可以免費(fèi)使用。事實上，當(dāng)你擁有版權(quán)作品時，將它們轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)利益是一個很好的保護(hù)。違反版權(quán)的法律責(zé)任是什么為防止侵犯版權(quán)，至少應(yīng)做到以下幾點(diǎn):

學(xué)習(xí)相關(guān)法律法規(guī)，做一個守法公民，只有有強(qiáng)烈的法律意識，才能時刻避免違法行為。我們應(yīng)該尊重他人的辛勤工作，避免走捷徑和利用機(jī)會，以腳踏實地的方式制造、生產(chǎn)和開發(fā)我們自己的版權(quán)產(chǎn)品或作品。在投資或轉(zhuǎn)化為商業(yè)化之前，要了解當(dāng)前的版權(quán)情況，嚴(yán)格把關(guān)，尤其是要核實借用、引用或旁證的內(nèi)容，以免侵犯他人的版權(quán)權(quán)利。侵犯版權(quán)是非法的。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十八條，有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任；

同時，損害公共利益的，著作權(quán)行政主管部門可以責(zé)令其停止侵權(quán)行為，沒收違法所得，沒收并銷毀侵權(quán)復(fù)制品，并處以罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門還可以沒收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具和設(shè)備；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任:

(一)未經(jīng)2人以上許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、編輯和傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外；

(2)出版他人享有獨(dú)家版權(quán)的圖書...如何避免侵犯他人版權(quán)。為防止侵犯版權(quán)，至少應(yīng)做到以下幾點(diǎn):學(xué)習(xí)相關(guān)法律法規(guī)，做一個守法公民，只有有強(qiáng)烈的法律意識，才能時刻避免違法行為。我們應(yīng)該尊重他人的辛勤工作，避免走捷徑和利用機(jī)會，以腳踏實地的方式制造、生產(chǎn)和開發(fā)我們自己的版權(quán)產(chǎn)品或作品。在投資或轉(zhuǎn)化為商業(yè)化之前，要了解當(dāng)前的版權(quán)情況，嚴(yán)格把關(guān)，尤其是要核實借用、引用或旁證的內(nèi)容，以免侵犯他人的版權(quán)權(quán)利。侵犯版權(quán)是非法的。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十八條，有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任；同時，損害公共利益的，著作權(quán)行政主管部門可以責(zé)令其停止侵權(quán)行為，沒收違法所得，沒收并銷毀侵權(quán)復(fù)制品，并處以罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門還可以沒收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具和設(shè)備；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任:

(一)未經(jīng)2人以上許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、編輯和傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外。

著作權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件

1、所侵害的標(biāo)的應(yīng)當(dāng)在著作權(quán)法保護(hù)的范圍內(nèi)。著作權(quán)法所保護(hù)的標(biāo)的，隨著科技的發(fā)展，逐漸的擴(kuò)張，幾乎涉及到一切智力勞動的創(chuàng)作成果。為了包容各類的創(chuàng)作，以及適應(yīng)未來可能發(fā)展出的新的傳播方式，各國著作權(quán)法一般采概括性的規(guī)定與列舉式的規(guī)定相結(jié)合，以靈活運(yùn)用。至于所列舉的作品形式不外乎下列數(shù)項：(1)、文學(xué)作品(包括文字、語言);(2)、音樂作品(包括曲與詞);(3)、戲劇作品(包括配樂);(4)、舞蹈及啞劇創(chuàng)作;(5)、圖畫、雕刻及雕版等美術(shù)作品;(6)、攝影作品及圖片;(7)、電影及其它視聽作品;(8)、地圖、科技及建筑圖形。隨著科技的發(fā)展，著作權(quán)法保護(hù)的客體范圍不得不極度的擴(kuò)張，以涵蓋一切形式的作品，甚而在一些國家還擴(kuò)及到對錄音錄像制品、廣播電視節(jié)目及表演的鄰接權(quán)。[8]但是，著作權(quán)法保護(hù)的初衷即在于便利公眾的文化進(jìn)展，因此，一面擴(kuò)展著作權(quán)法保護(hù)的標(biāo)的，一方面又必須就排除客體作出詳盡的規(guī)定。

2、須為著作權(quán)法所明文保護(hù)的排他性權(quán)利。隨著著作權(quán)保護(hù)客體的擴(kuò)大，著作權(quán)的權(quán)利的種類也相應(yīng)增加。一般地說，包括以下各項：(1)、復(fù)制權(quán);(2)、發(fā)行權(quán);(3)、出租權(quán);(4)、展覽權(quán);(5)、表演權(quán);(6)、放映權(quán);(7)、廣播權(quán);(8)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán);(9)、攝制權(quán);(10)、改編、翻譯、匯編權(quán)。著作權(quán)除包涵上述的經(jīng)濟(jì)利益外，還有人身上的價值。英美法系國家雖未在著作權(quán)法中明文規(guī)定著作人身權(quán)的內(nèi)容，但仍然委諸于習(xí)慣法上的法理，如違反契約、侵權(quán)行為、侵害隱私權(quán)、誹謗、不正當(dāng)競爭等觀念來保護(hù)。美國著作權(quán)法規(guī)定凡聯(lián)邦著作權(quán)法未曾規(guī)定的范疇，各州有權(quán)另行制定法律來規(guī)范，也不排斥著作人身權(quán)的觀念。

3、被害人須有著作權(quán)。原告提起著作權(quán)侵權(quán)之訴，首先應(yīng)當(dāng)證明其享有著作權(quán)。在我國，不采著作權(quán)取得須先經(jīng)行政機(jī)關(guān)審查登記的制度，而采“創(chuàng)作”主義，作品一經(jīng)創(chuàng)作完成，作者就取得著作權(quán)。但在訴訟中，原告仍須證明其著作權(quán)的存在。著作權(quán)的存在，除上述應(yīng)屬于成文法所保障的客體和權(quán)利范圍以外，原告還須證明：(1)作品具有原創(chuàng)性。著作權(quán)的取得要件與專利權(quán)不同，后者須具有新穎性、創(chuàng)造性與實用性。而著作權(quán)只要具有原創(chuàng)性就夠了，即只要是經(jīng)過個人心血努力、獨(dú)立創(chuàng)作而非盜用、抄襲他人著作而成即可。(2)具有我國國民的身份或?qū)儆谖覈鳈?quán)法所保護(hù)的外國人和無國籍人。

4、受害人須證明對方有侵權(quán)行為，亦即侵害著作權(quán)人受法律保護(hù)的幾種特別權(quán)利。復(fù)制、展覽、表演、發(fā)行等都是客觀的行為，較易判斷侵害是否發(fā)生。但是對于“抄襲”，即因“觀念”等不受保護(hù)，須先分出“觀念”以外的“表現(xiàn)形式”為保護(hù)的標(biāo)的。而抄襲又不能局限于一字不易的雷同，其判斷難免有主觀的價值判斷，而缺乏客觀標(biāo)準(zhǔn)。

5、被告不得以“合理使用”原則為抗辯。著作權(quán)法既然以公益的保護(hù)為重，在某種程度內(nèi)，即使是未經(jīng)許可而使用作品，被告尚可以“合理使用”為理由以為免責(zé)抗辯。各國法律也都明定哪些行為為合理使用。此外，對于“合理使用”的判斷標(biāo)準(zhǔn)明示如下：(1)、使用的目的和性質(zhì)，即依其為商業(yè)性使用或非營利的教育性目的而區(qū)別;(2)、受著作權(quán)法保護(hù)的作品的性質(zhì);(3)、使用的數(shù)量及實質(zhì)在整個受保護(hù)作品上所占的比例;(4)、使用對有著作權(quán)保護(hù)的作品經(jīng)濟(jì)市場的價值的影響：

隨著時代的發(fā)展，近幾年來商標(biāo)保護(hù)實踐中，越來越多的申請人采用一種新策略——商標(biāo)版權(quán)化，即在商標(biāo)注冊時，也申請版權(quán)登記，因為版權(quán)登記可以很好的輔助保護(hù)商標(biāo)。申請登記版權(quán)，是讓商標(biāo)保護(hù)有備無患的絕佳策略！今天就來和大家好好的說說。

1.什么樣的作品登記機(jī)關(guān)不予登記？①不受著作權(quán)法保護(hù)的作品；②超過著作權(quán)保護(hù)期的作品；③依法禁止出版、傳播的作品。

2.未成年人創(chuàng)作的作品受著作權(quán)法保護(hù)嗎？依據(jù)著作權(quán)法，作者對自己創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)以及科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的作品依法享有著作權(quán)，受著作權(quán)法的保護(hù)。作者的條件是通過大腦思維活動來創(chuàng)作作品，與年齡沒有關(guān)系。因此即使是未成年人，對其創(chuàng)作的作品也享有著作權(quán)。

3.版權(quán)能在各種商用場合替代商標(biāo)嗎？版權(quán)和商標(biāo)是兩個完全不同的范疇，主要體現(xiàn)在保護(hù)對象上。商標(biāo)保護(hù)的是logo的使用商品及類別，而版權(quán)保護(hù)的是logo本身。版權(quán)可以用在各種商用場合，但是不能替代商標(biāo)。

4.只登記版權(quán)不注冊商標(biāo)行不行？商標(biāo)主要使用在產(chǎn)品上，只有通過注冊才能享有商標(biāo)專有權(quán)，不注冊就沒有商標(biāo)專有權(quán)。未注冊的商標(biāo)不能屬于企業(yè)的無形資產(chǎn)，也不能通過國家商標(biāo)局得到保護(hù)。沒有商標(biāo)的產(chǎn)品不能進(jìn)入正規(guī)商場銷售。而且，如果只是登記版權(quán)，別人也可以搶注成為商標(biāo)，如果要拿回商標(biāo)權(quán)只有通過撤銷或維權(quán)。所以，應(yīng)該化被動為主動，在申請商標(biāo)的同時，登記版權(quán)，預(yù)防別人搶注。

5.作品登記機(jī)關(guān)會撤銷其登記嗎？有下列情況的，作品登記機(jī)關(guān)應(yīng)撤銷其登記：①登記后發(fā)現(xiàn)有本辦法第五條所規(guī)定的情況的；②登記后發(fā)現(xiàn)與事實不相符的；③申請人申請撤銷原作品登記的；④登記后發(fā)現(xiàn)是重復(fù)登記的。申請商標(biāo)的同時做版權(quán)登記的，可以確保商標(biāo)的著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)都屬于自己，在這種情況下，是沒有人能夠與你發(fā)生版權(quán)歸屬之爭的。

音樂著作權(quán)的侵權(quán)方式有幾種？

音樂著作權(quán)是指音樂作品的創(chuàng)作者對其創(chuàng)作的作品依法享有的權(quán)利。大家知道音樂著作權(quán)的侵權(quán)方式有哪些嗎？就讓小編來告訴大家。

1、翻唱侵權(quán)人們所說的“翻唱”實際上是指將已經(jīng)發(fā)表并由他人演唱的歌曲重新演唱，其中根據(jù)自己的風(fēng)格重新演繹但不改變原作品的一種行為。如果所翻唱的音樂作品已經(jīng)以錄音制品的形式出版發(fā)行過，再以CD、卡帶等錄音制品中翻唱他人作品的，屬于法定許可的范圍，不需要經(jīng)著作權(quán)人事先許可，但要在兩個月內(nèi)按照法定許可的付酬標(biāo)準(zhǔn)向著作權(quán)人支付報酬。找不到著作權(quán)人的，可以向中國著作權(quán)協(xié)會支付報酬。如果在錄像制品、電視音樂（MTV）或現(xiàn)場表演中翻唱他人作品的屬于非法定許可的使用方式，須經(jīng)作者本人或協(xié)會的許可，音著協(xié)負(fù)責(zé)對會員的作品有權(quán)發(fā)放翻唱使用許可。如果翻唱外國歌曲一般會涉及到是否要將外文歌詞翻譯成中文的情況，我國著作權(quán)法把這項權(quán)利規(guī)定為作者享有，如果翻唱外文歌曲需要將歌詞翻譯為中文的話須經(jīng)作者本人同意，并和作者協(xié)商有關(guān)報酬。

2、音樂抄襲法律人士，“音樂侵權(quán)”似乎無法可依，法官綜合各方面意見得出的判斷成為決定性依據(jù)。對此律師表示，包括影視作品的侵權(quán)，很多判斷標(biāo)準(zhǔn)都是十分模糊的。對于如何杜絕類似侵權(quán)案件，律師認(rèn)為在相關(guān)法律并不完善的情況下，唯有進(jìn)行行業(yè)自律，“群眾的眼睛是雪亮的，如果你的作品確實是抄襲的，那么即使法律不給你定罪，你的音樂作品也會被歌迷所唾棄，這對你又有什么好處？只有踏踏實實做自己的東西才有市場，這個世界也才能真正‘清靜’?！睋?jù)了解，在音樂圈中，認(rèn)定抄襲也有將“8個小節(jié)雷同”作為判斷音樂作品是否抄襲的標(biāo)準(zhǔn)。

而律師對此明確表示，我國并無相關(guān)版權(quán)法，版權(quán)法律都?xì)w屬《中華人民共和國著作權(quán)法》之下，而《著作權(quán)法》中根本沒有類似“8小節(jié)雷同即算抄襲”的相關(guān)法律，“法律中對音樂侵權(quán)并不像商標(biāo)、專利，它沒有量化的標(biāo)準(zhǔn)，因此類似官司更多的是靠法官的‘自由裁定’。說白了，這還一定程度上取決于法官本人對音樂的理解?！?/p>